No os preocupéis por el titular. Si que estos señores han dicho literalmente esto en el último pleno del Ayuntamiento de Barcelona, pero afortunadamente no son jueces, seguramente solo son políticos muy mal asesorados como aveces pasa en el mundo de la política, ponen los pies a remojo en un cubo. ¡Mira, si mas no los llevarán limpios!

Pero aunque ahora lleven los pies limpios, lo que se dijo en el pleno del viernes pasado ensucia y mucho, y merece una respuesta:

¿Un proyecto para a la memoria histórica?

Comencemos con un poco de ironía, porque realmente la merece: Resulta que el Ayuntamiento de Barcelona presenta como si fuera de lo más pionero , un proyecto para dar un ridículo acceso gratuito a Internet restringido en dependencias municipales, racionado a un máximo de 60 minutos diarios y a ciertos contenidos por determinar pero; que ellos ya se encargaran de escoger con mucha sabiduría y paternidad. De hecho parte de razón seguro que tienen, dudo mucho que a nadie más en todo el planeta entero se le haya ocurrido antes y en pleno siglo XXI decir que se gastarán 4 millones y medio de euros en tres años entre despliegue y mantenimiento para un proyecto que más bien parece un ejercicio de memoria histórica por tal de recordarnos a todos cómo era la Internet al siglo pasado: Una cosa que sólo la encontrabas si ibas a algún lugar especializado como por ejemplo una universidad y te dejaban un rato una pantalla y un teclado cerrado en una sala. Lo que no he acabado de entender es que con esto hablaban también de conciliar la vida laboral y familiar con el acceso a las nuevas tecnologías, porqué cuando se habla del fomento al acceso a Internet y conciliando horarios, entiendo que se está hablado de un acceso a cualquier hora del día o día de la semana, quizás ¿debemos deducir que buena parte de los 4 millones y medio de euros van destinados a reconvertir las bibliotecas municipales en viviendas sociales? Si hacen esto, seguro que son pioneros, pero esto no lo harán porque ya sería un disparate demasiado gordo ¿no?. En cualquier caso, por ser pioneros defendiendo una opción privativa y ridícula, no hace falta reírse de lo que hacen los ciudadanos, y todavía menos a su propio país o ciudad. Me pensaba que esto; era políticamente incorrecto, ¡santa inocencia!.

¿Nos quieren freír el cerebro con wi-fi?

Lo que sí que si es bastante propio de este siglo es contaminar inútilmente el espacio radioeléctrico. Cuando Ramón García-Bragado nos habla de proporcionar un acceso de "calidad", nos subraya que serán de 54 Mbps. Todo el mundo que sepa de qué hablamos sabrá que el usuario no podrá nunca disfrutar realmente de un ancho de banda como este solo a través de un acceso a Internet compartido que será muy probablemente mas estrangulado, y dónde nos dicen que no se podrá bajar nada, solo consultar algunas webs. En resumen, una conexión de “calidad” a 54 Mbps, que el usuario no lo podrá disfrutar nunca. De lo que no cabe duda es de que con esta dotación económica tendrán mas que suficiente por dejar las frecuencias wi-fi bien fritas dentro de estas 500 dependencias municipales por procurar que funcionen a 54 Mbps (la que hace mas ruido, la que contamina mas e interfiere mas a otras posibles conexiones). Excederse inútilmente en el uso del espectro radioeléctrico no liga demasiado con las buenas prácticas y no es un signo de calidad sino de incivismo e incompetencia. Ojalá! tengan al menos unas buenas paredes porque no nos contaminen también el exterior. Espero que lo hagan con acierto y no sea que vuelan aprovechar por hacer un experimento y usar a los empleados municipales como conejillos de indias para demostrar que el wi-fi no perjudica la salud.

La diferencia, para el 2.010 ¿que queremos? ¿500 puntos cerrados o 15.000 abiertos?

Aún así siempre tendríamos que estar en sintonía, sea cual sea el formato, ni que sea solo de “memoria histórica”, con cualquier proyecto orientado a acercar las tecnologías de la información y las telecomunicaciones a la sociedad. En el extremo inferior si queremos avanzar en este sentido, necesitamos muchas iniciativas, no solo una. Hacer red abierta en exteriores con cooperación de la sociedad civil es ciertamente mucho mas ambicioso de lo que propone el Ayuntamiento de Barcelona en su medida de Gobierno limitada a espacios cerrados e interiores, es ir mucho mas allá. Pero no cuesta nada y ya se hace en otros muchos de municipios en cualquier parte del mundo, también en Cataluña. Para darse cuenta de que la relación entre una cosa y la otra no es necesaria, pero, mas de dos dedos de frente ni ser un tecnólogo: Cuando se combina el acceso a Internet con la red abierta, el resultado será siempre mucho más potente y efectivo. No es ninguna hipótesis, es un hecho, no es lo mismo que en el 2.010 hayan 500 puntos del Ayuntamiento, dando Internet pero cercados y desconectados de a pie, que 10.000 o 15.000 en red abierta conectados entre ellos. Es una de las claves que a permitido ya a día de hoy en guifi.net vertebrar una red con mas de 4.000 puntos, 5.000 kilómetros de conexiones, proporcionando ancho de banda a miles de ciudadanos y empresas por toda Cataluña, incluyendo Barcelona, estén dónde estén, sea la hora que sea. Y por conseguir esto es mas importante pensar que no ir a golpe de talonario.

El respeto a la legalidad.

Después de años de ir evolucionando un formato de red abierta dónde sistemáticamente se ha buscado este complemento con las iniciativas municipales, conectando estos accesos públicos a la red abierta, estamos convencidos que es un modelo a replicar, y por esto guifi.net se constituye también en fundación con el objetivo de continuar fomentando el modelo de red abierta dentro de la legalidad. Fomentar pensamos que quiere decir ayudar, quiere decir hacer red, montar nodos, antenas... conectando a la gente. Hay tanta demanda que no damos abasto. Se puede estar de acuerdo o no con este modelo de cooperación, participar no es obligatorio para nadie, pero si no se quiere participar, lo que no sirve es usar cualquier argumento: Sería una lástima que la fundación se tuviera que estrenar defendiendo nuestro espacio y la opción de la red abierta poniendo demandas por difamación a altos cargos políticos mal informados con tal de recordarles que si tienen conocimiento de que hacemos una cosa ilegal, tienen la obligación de denunciarlo, que diciendo cosas tan gruesas como estas cuando es rotundamente falso como es el caso, nos da derecho de exigirlos una retractación. Si el problema es que están mal informados, o que el marco jurídico, que nosotros consideramos que es suficiente, alguien considera que no otorga la suficiente seguridad jurídica, son cosas que tienen solución, que el que todos esperamos de nuestros electos es que se documenten bien, y que si las normativas tienen algún problema, las arreglen y las adecuen a las realidades vigentes procurando respetar las libertades.

Conviene recordar que haciendo red abierta con el formato que usamos a guifi.net, dónde desde hace años se han complementado accesos como el que ahora propone el Ayuntamiento de Barcelona, con otros mucho mas ambiciosos, nunca han sancionado (y ni siquiera denunciado) a ninguno de los participantes, tampoco a los Ayuntamientos que han proporcionado acceso a Internet público y gratuito a través de la red abierta, cosa que debe ser una excepción en el ámbito de las telecomunicaciones, porque a veces parece que forma parte de la cotidianidad de muchos operadores tradicionales gestionar las denuncias que reciben tanto de los usuarios como de las autoridades. Y que hemos informado y continuaremos informando a la CMT, en la web y a todo el mundo que todo es público y no somos clandestinos. debe de haber mas gente que piensa esto, porque aún no hace un año el gobierno de la Generalitat de Cataluña nos otorgó el Premio Nacional de Telecomunicaciones, destacando precisamente que hemos sabido actuar respetando la normativa vigente.

Esto es así y estamos muy tranquilos sobre todo porque en los diferentes formatos que hemos usado para proporcionar acceso, cuando es gratuito, se ha hecho de forma que es demostrable que no ha interferido en la competencia de ningún operador privado, obviamente, con el formato de red abierta, tampoco. Y todo esto indistintamente de si hablamos de una zona urbana con presencia de los operadores comerciales tradicionales o de una zona rural sin alternativas. Hoy en día ya no hace falta hablar por habla o resucitar fantasmas, quien quiera afirmar que una red abierta abierta perjudica la competencia ya tendría de poder usar datos, pero los datos mas pronto demuestran lo contrario.

Usando la CMT como si fuera un fantasma.

El Ayuntamiento de Barcelona vuelve a resucitar, cuatro años después, el fantasma de la CMT. Si se informa bien, debería saber que los únicos Ayuntamientos que han recibido denuncias y sanciones son los que han querido hacer de operador sin notificarlo a la CMT, es a decir, por un tema de forma, no por haber perjudicado a “la competencia”. Y los únicos que hasta ahora han recibido sanciones multimillonarias por cuestiones relacionadas con la competencia ha sido a algún gran operador precisamente por seguir una doctrina de la CMT, y desde Bruselas los han tenido de advertir que esta doctrina no debía de ser del todo correcta.

De aquí que digamos rotundamente que es falso que seamos ilegales, y nadie, ni el cuarto teniente de alcalde, ni el propio alcalde de Barcelona tienen ningún derecho a afirmar una cosa así, y afirmarlo como lo hicieron el pasado viernes en el pleno, es que o bien se está muy mal informado, o se actúa de mala fe. Esperamos que solo sea esto, un patinazo, porque esto es lo que tiene una solución mas fácil, basta con informarse bien. Y por la parte que nos toca, estamos a disposición de todo el mundo.

¿Privatizar las frecuencias libres?

Hay otro aspecto muy preocupante en las afirmaciones del Ayuntamiento de Barcelona, y son las de que si nunca se hace una actuación orientada al acceso desde la calle, se hará buscando la cooperación con operadores comerciales. Espero que el señor Ramón García-Bragado no se olvide de que estamos hablando de las frecuencias libres y que no nos esté insinuando que es seguidor de un modelo ultra liberal dónde se puede privatizarlo todo, y que está dispuesto incluso a privatizar el aire que respiramos. A guifi.net, y nos consta que también en muchos de los organismos internacionales que son los que realmente hoy en día están marcando la pauta con respecto al uso de las frecuencias, hay personas que no los gustaría demasiado que un Ayuntamiento o un Estado se ponga por su parte a ordenar o decidir el que se puede hacer o dejar de hacer en el espacio que se conoce como “frecuencias sin licencia” adjudicándolas para fomentar su explotación en exclusiva y o/comercial en espacios exteriores. Antes al contrario, cualquiera que quiera hacer una explotación comercial, no debería necesitar de la ayuda de ningún Ayuntamiento, y aceptar que deberá compartirlas con todo el mundo que también quiera hacer uso, incluidos los profesionales. Como estas frecuencias son las mismas para todos, es bastante elemental que en lugar de la ley de la selva, sacaremos mas provecho si se respetan las buenas prácticas, por esto el formato de red abierta encaja muy bien. Nos preocupa porque ya se ha visto en algún otro lugar algo estrafalario por el estilo que por suerte no ha prosperado demasiado, porque sino estaríamos todos bien arreglados.

El Alcalde desprecia a las iniciativas civiles e intenta politizarnos.

Finalmente, me veo obligado a recordar al Alcalde de Barcelona que la actividad que hacemos desde Guifi.net no tiene nada a ver con la política y estamos orgullosos de haber sido capaces de hacer red con colectivos de extracción muy diversa y empresas de muchos sectores diferentes. Nos relacionamos con muchos Ayuntamientos de Cataluña, cooperar con los electos municipales es un eje principal de nuestra actividad, y lo hacemos desde hace tiempo con electos de todos los colores, incluyendo el partido político al cual pertenezco el propio alcalde de Barcelona. También estamos orgullosos de que muchas veces hemos sido motivo de consenso, y sabido combinar con rigor el modelo que defendemos con un talante dialogante y capacidad por llegar a acuerdos. Y lo lo queremos continuar haciendo.

En el caso de Barcelona, desde hace tiempo se busca este diálogo, sin ningún éxito. Por esto cuando vemos que se anuncia con una sola semana de antelación un proyecto ya bien cocinado que lo vemos mas pronto como una oportunidad perdida, nos dirigimos formalmente de nuevo a todo el pleno entero. Esta vez, porque no se pierdan las solicitudes, las pasamos incluso por registro. De todos los grupos, solo uno, CIU, ha encontrado tiempo para atendernos y escuchar nuestras propuestas y, sin ir demasiado mas allá, sugiere que quizás vale la pena revisar el modelo y menciona nuestro caso. No sé si en el debate político a los plenos del Ayuntamiento de Barcelona es costumbre que cuando un grupo menciona a una iniciativa de la sociedad civil, la bancada de presidencia responda con gesticulaciones de sorpresa y desprecio. Pero lo que es realmente sorprendente es que después el propio alcalde recrimine con tono paternalista que un grupo que considera a su “derecha” haya escuchado a alguien tiene una propuesta por formular.

Es un juego muy sucio intentarnos politizar, podemos hablar, sin pedir permiso a nadie, con todo el mundo que quiera escuchar qué es nuestro proyecto, incluyendo al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Barcelona si nos otorga la oportunidad, pero es del todo inaceptable que el gobierno de una ciudad se tome la licencia de decir con quien se puede hablar, con quien no, o por que orden, por modesta que sea la entidad o la propuesta que haga, porque si esto fuera así, seria un síntoma de muy poca salud democrática. Y la salud es importante cuidarla y manteniendo las cosas a su lugar. No me gustaría nada pensar que después de años de no tener ningún problema con la legalidad, y esforzarnos por aumentar la inclusión digital, ahora tengamos que sufrir porque de buenas a primeras alguien tenga prisa por ilegalizarnos después de haber debido ser crítico con el alcalde de Barcelona.

Aún estamos a tiempo de arreglarlo

En resumen, si el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y el cuarto teniente de alcalde, Ramón García-Bragado, se hubieran informado algo mejor, seguramente habrían podido fijar su posición política, fuera la que fuera, sin decir los disparates que se dijeron en el pleno del pasado viernes. Una manera de ahorrarse disparates es informarse mejor, y esto incluye escuchar varios puntos de vista y seguramente también dialogar con las iniciativas que parten desde la sociedad civil en lugar de girarles la espalda. Ahora todavía estamos a tiempo, pero no podremos aprovechar el dinero cuando ya se haya tirado: Para poder participar en red abierta se debe prever desde el principio, porque si la queremos interconectar mas adelante y no se ha previsto aparecerán inconvenientes técnicos que lo impedirán. Con cuyo objeto siempre encontrará predisposición por nuestra parte. A nosotros nos encontrarán haciendo red, dónde no nos encontrarán es comulgando con ruedas de molino.